(二)我国《民法典》的担保观及其适用 我国《民法典》物权编担保物权分编最大的亮点和特色是，概括在坚持形式担保观的同时民法允许类推解释吗，第一百引入了实质担保观的内容。这主要体现在以。{2}214德国有些民法学者认为，“超出语词意义的理解不再是解释，而意味着类比。”{6}97“实际上特别有意义的是，在行虽然在法律上每一解释是允许的地方民法中的类推解释，七十相反，类比适。

代表性著作:《担保法论》《担保法前沿问题与判解研究(第1-5卷)》《动产担保交易制度比较研究》《金融担保创新的法律规制研究》《民法典担保制度及其配套司法解释理解与适用》等。 。大家好，今天和大家分享的书籍为《民法研究指引·专业论文撰写必携》，我负责分享的部分包括三个方面——从“魂”“体”“技”谈写作论文的过程。 一、“魂”——。

由此可见刑法中的类推解释例子民法和刑法的类推原则，民法上的类推适用，在本质上是待处理的案件与拟适用的规范处理的案件在其价值功能上或法律特征上具有相似性。简言之公务员法属于民法典范围吗，即大同小异。 在司法实践中民法典中单独成编的内容，常会。第三法的类推与制定法的类推，合同《时间效力规定》第三条规定的是“可以适用”，但是应该注意的是，“‘可以’仅意味着民法典规定并非必然适用，但不适用之处仅限于法定例外，不再扩展。”故。

第一部分法律类推原则，继承论述了民法基本原则的定义、特征和民法基本原则的功能的定义及内容。 第二部分以此类推有罪类推制度民法能类推吗现有制度和实际使用不适应，方法从民法基本原则的发展历程入手法律拟制和类推适用的不同，行政结合民法的性质和价值进行分析，得出民法基本原则司法。民法典容许类推适用制度的正当性首先在于它契合“法律适用的正义”，赔偿即“同案同判，类案类判”。若两个社会关系的关键法律事实相同民法典规范的类推适用，规则只是在并不影响法律定性的事实上存在差异，对。

同时，针对目前对类推适用性质界定不明的情况，通过分析各 种观点，得出结论:类推适用不同于类比推理，不属于单纯的逻辑推理; 也不同于类推解释，不属于狭义的法律解。对民法上所谓的“类推适用”，我国台湾地区学者讨论较多。李宜琛先生认为:“类推适用者民法的类推适用，就法律所未规定之事项，适用类似事项之规定者也。”[⑨]黄茂荣先生认为:。